Не мога да не споделя още нещо, което чух днес
.
Историята: Семейство с три малки деца (най-голямото за първа година [Kindergarten] в началното училище) продава къщата си, намираща се на територията на училищния район X поради факта, че районът запада – т.е. средният успех на учениците в началните училища (от “детска градина” до пети клас) спада, което води след себе си обезценяване на имотите в района и т.н. Семейството решава да си търси къща на територията на училищния район Y, който по статистика е един от водещите в целия щат. Сделката с покупката на новото жилище се закучва и не минава, докато междувременно щерката е тръгнала на училище в този район – приели са я с декларация на родителите, че те ще живеят (и съответно плащат училищни данъци) точно в този район.
Ако семейството няма адресна регистрация на територията на района в определен срок след началото на учебната година, районът ще им изпрати сметка. Да, сметка за учебна такса за петгодишната ученичка! Сумата: $7000 за десетте месеца “обучение” в началното училище – като в тази първа година децата се учат да четат и да правят елементарни аритметични сметки. Семейството не гори от желание да отговаря за този разход и за това се поотказват (временно) от идеята за купуване на къща, а понеже отдавна са продали старата и са де юре бездомни (да, ще влязат във федералната статистика за бездомниците
), се принуждават да си наемат апартамент на територията на района Y и да живеят там няколко месеца – докато не се появи изгодна сделка за закупуване на къща…
Честно ли е това? Амиииии… зависи от чия гледна точка май. Районът си държи на политиката на приемане на деца само и единствено по признак “постоянен адрес” – няма изключения за внучката на директорката или племенника на инспектора! (Аз даже се учудвам, че са позволили детето да бъде записано само срещу декларация (но седемте хиляди спокойно чакат деня си
) – в някои райони няма да запишат дете в училище без поне два документа, които доказват домашния адрес.) Ако се започне с изключения, някой ще трябва да плаща издръжката на тези деца – с “връзките” – и даже и някой отговорен другар в инспектората/училището да прокара това, комитетът от настоятели хване нередността, работата ще се разчуе и размирише и отговорното лице може да не се надява на преизбиране следващия път. А понеже доста политици почват пътя си от подобни длъжности, някой би могъл да си съсипе кариерата заради кокошкарски истории.
Дали разликата се крие главно в това, че повечето хора в САЩ по подразбиране се опитват да се съобразяват със законите, а в България (по статистика) не е точно така? Ако даден закон е странен, глупав или неправилен, същестува процес на договаряне между и преразглеждане от заинтересованите страни и обикновено нещата се разрешават по-безболезнено чрез обществен диалог. В един форум днес срещнах история, наподобяваща българската учителска стачка – през 2005-а синдикатът на учителите в New York City бил много близо до стачка, но чрез преговори между синдиката, кмета, представители на родителите и училищните настоятелства въпросът бил уреден доста бързо и изгодно за всички. И колкото практиката да се пускат в по-горен клас явно незнаещи достатъчно ученици – представители на най-различни малцинства – да била доста широко разпространена (главна цел = политическа коректност), точно по време на тази реформа я поорязали и заключили, че в по-горен клас преминават само тези, които покриват общовалидните критерии/тестове. И толкоз.
А иначе генерално сме на едно мнение с хората, коментирали под предишната статия – българската образователна система трябва да се промени, но не по начина “Толкова някой отговорен деятел е харесал образователната система от някоя чужда държава, че я взимаме едно към едно и принуждаваме всички в България да работят според нея”. Резултатите от такива недомислици обикновено са плачевни! Но все пак на доста хора им се плаща не да си клатят краката, а да мислят начини за подобряване на отделните процеси, а и на цялата система.
вече се виждат до името на автора на коментар